Aku akui kadang2 (kebanyakan sebenarnya), kempen2 ni ..dari persembahan sahaja gempaq tapi kesan tak la seberapa sgt. Some even contradict…cthnya Kempen Kongsi Kereta atau Guna Pengangkutan Awam, tapi pada masa yg sama kita kuarkan kereta2 baru atau import bnyk kereta, mana KL tak penuh. So, maybe kempen2 ni adalah peluang utk somebody make profit (advertising company (buat montaj simple pun dpt riban2), artis, politician etc.)

there is a dilemma antara generasi baru dan gen lama peg kerajaan. Govt are so accustomed for not questioning higher authority and against the mainstream. Kalau tak kene pancung. Amat susah untuk menjadi kritikal dan kalau pegawai baru bukak mulut for new idea, slalunya mereka akan ditegur tak matang lagi, u are not experienced enough to give opinion etc. Dlm banyak2 hal, pegawai2 muda yg outspoken, terlebih pandai ni..slalunya di’cold storage’kan.

anyway, ni pendapat peribadi aku la..

Merit sepatutnya base on the effectiveness of the campaigns, increase in operational efficiency, etc. Bukannya justify ikut ‘budget yg diberi utk tahun ini mesti dihabiskan maka barulah agensi kerajaan tu dianggap betul buat kerja’. Pastu Ketua Pengarah makin naik pangkat sebab berjaya utilize yearly budget sampai habis. What the heck??

Sepatutnya Ketua Pengarah makin naik pangkat sebab berjaya guna minimum budget tapi produce high impact output. Barulah terhasil pegawai kerajaan yg tak bengong di peringkat atasan dan duit rakyat pun di utilize dgn bijak.

Semua bisnes people yg pernah atau biasa berurusan dgn kerajaan mmg tau bagaimana pemikiran kebanyakkan (bukan semua la) pegawai kerajaan.

tak salah, yang salah ialah duit yang banyak dibazirkan untuk kempen yang tidak berkesan. mengajak kepada kebaikan tugas semua orang. tapi kerajaan mengajak buat kebaikan menggunakan duit rakyat. jadi rakyat berhak mengetahui apa kesan kempen2 tersebut secara telus. “buat baik” bukan alasan untuk menggunakan duit secara semberono. accountability tidak hilang dengan niat yang baik.

utusan malaysia dan TV1 (media kerajaan) sendiri mengaku banyak kempen gagal, terutama kempen merokok.

jika saya mintak duit yang banyak daripada seseorang dengan niat yang baik, contohnya ingin membuka rumah anak yatim, sudah tentu orang yang memberi sumbangan besar itu berhak mengetahui kemana duit tu pergi, dan bagaimana duit itu ditadbir. takkan ada orang bagi duit banyak kemudian biarkan saja orang guna duit, semata-mata kerana orang “nak buat baik”. selaku rakyat dan taxpayer, saya berhak bersuara menentang kempen2 yang gagal dan tidak berkesan, walaupun niatnya baik.

> selain dari cara berkempen apa lagi encik suhaimi rasa elok kerajaan lakukan ?

banyak. contoh: untuk merokok, naikkan harga rokok sehingga RM 50 sekotak. untuk membuang sampah, kenakan kompaun tinggi seperti Singapura. dll. setiap kempen pasti ada cara lebih baik untuk menggantikannya.

manusia respon kepada dua jenis stimuli: galakan (incentive) dan ugutan (threat). Untuk mengubah sifat manusia, perlu incentive dan threat, bukan kempen kesedaran. manusia takkan ubah sikap kerana disuruh berbuat demikian oleh maskot dan jurucakap kempen. People respond to incentive and threat.

> adakah dengan memberi duit yang diperuntukkan untuk kempen kepada encik suhaimi ?

ini soalan berbentuk serangan peribadi. sila fokus kepada hujah, terima kasih.

LOL …

But, by 2012, fakulti aku pindah ke Sg. Buloh..

hari tu bukan ko ada program ke kat Uitm ke ??